• ¿SE MODERNIZARÁ LA JUSTICIA CON UN NUEVO SISTEMA DE VACACIONES PARA JUECES?
• ¿SE MODERNIZARÁ LA OFICINA JUDICIAL CON UNA LIMITACIÓN DE RECURSOS CONTRA LA DECISIONES JUDICIALES?
• ¿SERÁ MÁS ÁGIL LA JUSTICIA, INCENTIVANDO A LOS JUECES Y MAGISTRADOS CON VIAJES AL EXTRANJERO?
• UNA JUSTICIA MODERNA ¿SE CONSEGUIRÁ CON UN SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL QUE CUBRA LAS METEDURAS DE PATA DE LOS JUECES?
• LA JUSTICIA PARA SER MODERNA ¿TIENE QUE PASAR POR UN NUEVO INCREMENTO DE RETRIBUCIONES FIJAS Y COMPLEMENTARIAS, O SE TIENE QUE TRATAR DE FORMA SEPARADA? ¿NO TUVIERON SUFICIENTE?
• ¿SE MODERNIZARÁ LA OFICINA JUDICIAL CON UNA LIMITACIÓN DE RECURSOS CONTRA LA DECISIONES JUDICIALES?
• ¿SERÁ MÁS ÁGIL LA JUSTICIA, INCENTIVANDO A LOS JUECES Y MAGISTRADOS CON VIAJES AL EXTRANJERO?
• UNA JUSTICIA MODERNA ¿SE CONSEGUIRÁ CON UN SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL QUE CUBRA LAS METEDURAS DE PATA DE LOS JUECES?
• LA JUSTICIA PARA SER MODERNA ¿TIENE QUE PASAR POR UN NUEVO INCREMENTO DE RETRIBUCIONES FIJAS Y COMPLEMENTARIAS, O SE TIENE QUE TRATAR DE FORMA SEPARADA? ¿NO TUVIERON SUFICIENTE?
JyP ante los planes que presenta el CGPJ, y aunque sea cierto que se contemplen planes o enunciados de proyectos que pueden ir hacia esa modernización de la justicia que todos deseamos, no es menos cierto que se mezclan o se introducen temas que “chirrían”.
En JyP no creemos que el CGPJ pueda entrometerse en aquello que no es de su competencia y por tanto que pueda hablar de limitar la movilidad funcional y geográfica de los funcionarios que no son Jueces ni Magistrados, (Secretarios, Gestión, Tramitación, Auxilio, Forenses) cuando se está denunciado públicamente que son ellos quienes retrasan el funcionamiento de la justicia con su constante movilidad. A titulo de ejemplo el caso “Fabra”, del que se dice no se concluye por la constante movilidad de los Jueces.
JyP entiende que está bien que el CGPJ haga un informe sobre las funciones que deben desempeñar los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, pero no debe olvidar que las RPTs son competencia del Ministerio de Justicia, o de las Comunidades Autónomas con competencias, con negociación de los representantes de los funcionarios, y si se quiere alcanzar un consenso para modernizar la justicia, no se podrá conseguir desde la prepotencia o tozudez de un CGPJ que pretenda imponer o de un Ministerio, o CCAA, que no sepa negociar.
JyP al leer que como protección social del Juez se pretende garantizar su responsabilidad civil mediante un seguro, no nos queda más remedio que preguntarnos si en el pago de dicho seguro estará incluido el pago de multas con las que han sido sancionados algunos jueces.
En JyP entendemos que no se deben mezclar planes de modernización de la justicia con reivindicaciones salariales y más derechos de protección o de vacación, y que sin duda, a través de las Juntas de Jueces o los anuncios de huelga, podrán alcanzar el objetivo que se han propuesto (conseguir el incremento de sus retribuciones complementarias por realización de guardias y demás).
En JyP no creemos que el CGPJ pueda entrometerse en aquello que no es de su competencia y por tanto que pueda hablar de limitar la movilidad funcional y geográfica de los funcionarios que no son Jueces ni Magistrados, (Secretarios, Gestión, Tramitación, Auxilio, Forenses) cuando se está denunciado públicamente que son ellos quienes retrasan el funcionamiento de la justicia con su constante movilidad. A titulo de ejemplo el caso “Fabra”, del que se dice no se concluye por la constante movilidad de los Jueces.
JyP entiende que está bien que el CGPJ haga un informe sobre las funciones que deben desempeñar los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia, pero no debe olvidar que las RPTs son competencia del Ministerio de Justicia, o de las Comunidades Autónomas con competencias, con negociación de los representantes de los funcionarios, y si se quiere alcanzar un consenso para modernizar la justicia, no se podrá conseguir desde la prepotencia o tozudez de un CGPJ que pretenda imponer o de un Ministerio, o CCAA, que no sepa negociar.
JyP al leer que como protección social del Juez se pretende garantizar su responsabilidad civil mediante un seguro, no nos queda más remedio que preguntarnos si en el pago de dicho seguro estará incluido el pago de multas con las que han sido sancionados algunos jueces.
En JyP entendemos que no se deben mezclar planes de modernización de la justicia con reivindicaciones salariales y más derechos de protección o de vacación, y que sin duda, a través de las Juntas de Jueces o los anuncios de huelga, podrán alcanzar el objetivo que se han propuesto (conseguir el incremento de sus retribuciones complementarias por realización de guardias y demás).
Justicia y Progreso, una Asociación sin mordaza
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario